talkin' about nu things

「心を慰撫する音楽」を聴く背景には「脆弱な自我」を辛うじて保持する為の機能があるからでしょう。

「ROCK的なるもの」は「意味」、「ノイズ的なるもの」は「無意味」、「jazz的なるもの」は「脱意味」だと考えています。

僕が今、求めているのは共同幻想による自我の確立（ROCK的なるもの）でもなく、総ての人間に共通した泣きのカタルシスでもなく、ましてや混沌（ノイズ的なるもの）ではありません。

明鏡止水な心境なのです。

くもりのない鏡と波立たない静かな水、心にやましい点がなく、澄みきっていること。「—の心境」か。それならキミに音楽など必要ないかも。だけど、そんなことって、可能なの。禅寺にでも出家してみるか。ボクなんて欲望に溺れ切っているかも。音楽なんてそれこそ欲望から生まれるものだからね。

僕自身も欲望に溺れているので、決して欲望を否定している意味で使ったのではなかったのですが、言葉の使い方が良くなかったです。「理路整然とした思考」の方が適当でした。

しかしながら宗教の「明める」という考え方は日常で重要なことではないかと思っています。勿論宗教を全肯定しているわけではありませんが。

人は音楽を語るとき、過剰にその歴史やそれについて書かれた評論などに引きずられて『意味』を強要しすぎるように思えます。
一方で自分では音楽にそれほど意味を求めようとしないのに、自分で音楽を書こうとする時はその意味を考えてしまいます。このアンビバレンツな感覚をクリアできないかと考えますが、なかなかに難しいです。

キミのこのコメントはボクの文章を批判しているってこと？ 言い切ってしまえば、音楽について語るというのは、その音楽とはまるで関係のない、書き手個人の言説であるということだ。当時サルトルが一番好きだった音楽はクラシックであり友人のボリス・ヴィアンから導かれたジャズの知識と音楽要素によってジャズについて語っているだけだ。音楽評論などそもそも成立しない。音楽から派生するものといえば、ジャーナリズムとして唯一音楽雑誌を編集することだろう。それとも音楽を素材にした文学かだ。ボクの音楽にまつわる言説は、ボク個人の口からでてきたもの。それがイコール、100%ジャズの本質をついているとは言えない。だからといって間違っているとも言えない。ボクは評論というより音楽による"いま"という時代意識を読み解くことが目的かも。TVのCM、CFなどなど「ジャズ的なるもの」は既に多くみられるが、もっと日常的に顕現してくるだろう。それにしてもキミはミュージシャン？　それとも評論家？

いえ、阿木さんの文章の批判ではありません。
過去のレコードのライナーノーツ（コルトレーンのレコードのライナーなどで、詩人の人がああだこうだ書いたりしているのを見ると辟易します）であったり、もしくはそうしたいわゆる評論家の方が評論だと言って書かれている文面が、実はその人の主観に過ぎず、客観的かつ冷静に音楽を捉えていないように見られることに対するストレスについて書いたものです。阿木さんのコメントはそうしたものとは無縁で、そうした旧態依然とした評論文を見てきた自分からは非常に新鮮ですし、隔靴掻痒としたところを解消させてくれるものですし、色々なことを気づかせてくれるものです。

個人的には、いちいちその意味合いとかを考えるのではなく、食事をしたり、会話をしたりするのと同じように自分の中にある音楽的なアイディアを表出し、記録できたらどれだけいいかと。そうしてできるものが新しいかどうかは分からないのですが。

ミュージシャンでないボクらは、音楽にできるだけ近付きたいがために、批評や文章でもってあれこれ思索するんだと思います。ミュージシャンはどんなつまらない音楽を創造しても、それで完成されていて、羨ましい存在です。音楽を目で見ることができたなら、どんなに素晴らしいことだろう。でも、見えないものだからこそ、ボクには至上の快楽でもあるのだけど。